快捷搜索:  

有车有房也能发起筹款并提现 水滴筹是公益还是生意?

11月30,水滴筹因【一】则《卧底实拍医院扫楼式筹款,审核漏洞【多】》【的】报【道】【在】网站【上】引【发】广泛关注。{插入关键字}。该报【道】称,水滴筹【大】量招募筹款顾【问】,【这】些顾【问】【以】“志愿者”【的】身份【在】医院“扫楼”,若患者【有】意向【发】【起】筹款,志愿者【们】【就】开始帮患者撰写求助【人】【的】故【事】,但【经】济状况【和】诊疗费【用】缺口均由筹款顾【问】口头询【问】;【而】筹款金额更【是】志愿者【和】患者【家】属【之】间“商量”【着】确【定】;并且,志愿者宣称【在】筹【到】钱【之】【后】,公司【不】【会】调查筹款【去】向。

相关消息【一】【出】,【不】少网友纷纷表示“【这】【就】【是】【我】越【来】越少捐款【的】原因”、“【不】【要】让别【人】【的】善良被【过】度消费”、“消费善良,【以】【后】【会】导致真正需【要】帮助【的】【人】筹【不】【到】钱”等。【对】【于】【这】【一】报【道】,12月2,水滴筹回复货币京报记者称,初步调查显示,线【下】【人】员违反服务规范【的】类似现象确【有】【不】【同】程度存【在】,【同】【时】表示报【道】【中】提及【的】“提【成】”实【为】公司【自】【有】高丽支付给线【下】服务团队【的】酬劳,并非【来】【自】【用】户筹款。

此【前】,水滴筹【在】官【方】微博【上】【发】布【了】关【于】“线【下】筹款顾【问】”相关报【道】【的】【说】明,回复称,【自】即刻【起】,线【下】服务团队【全】【面】暂停服务,整顿彻查类似违规【行】【为】。针【对】报【道】【中】提【到】【的】财【产】信息审核、目标金额设置、款项使【用】监督等【问】题,水滴筹称,公司皆建立【了】相应【的】审核机制,确保财【产】等信息【的】充【分】公示并联合第【三】【方】机构验证,【同】【时】持续跟【进】款项【的】使【用】情况。

记者12月2调查【发】现,【不】少已【经】【进】入筹款环节【的】水滴筹筹款项目仍显示患者诊断证明正【在】验证【中】、患者身份证件及患者合照正【在】验证【中】等字【样】。 货币京报记者 潘亦纯

“扫楼式”推广背【后】

通【过】社交场景积累流量

与【国】内60【多】【家】知名保险公司建立【了】深度合【作】关系,推【出】【了】80余款高性价比保险【产】品;水滴筹称,将舍弃原【来】【以】服务患者【人】数【为】【主】【的】绩效管理【方】式

据悉,水滴筹【成】立【于】2016【年】7月,【是】【一】【个】【个】【人】【大】病求助平台,当【个】【人】【发】【生】疾病,【家】庭却无力救助【时】,便【可】【在】该平台【发】布信息,寻求爱心【人】士【的】帮助。根据水滴筹【方】【面】提供【的】数据,截至2019【年】9月,已累计筹款达235亿元,近2.8亿【人】参与救助。

水滴筹【这】【样】【的】平台【的】确帮助【了】【一】些【有】实际困难【的】【家】庭,解决【看】病高丽【问】题,但近【年】【来】,筹款【人】审核【不】严格、筹款【去】向监管【不】【到】位等质疑【的】声音【时】【有】【出】现,【也】让水滴筹屡陷舆论漩涡。【而】扫楼式推广更让很【多】【人】质疑,其【在】【为】其保险业务导流。

记者【发】现,求助【人】【在】水滴筹【上】【进】【行】筹款并【不】需【要】支付费【用】,【不】只如此,水滴筹【还】【全】额补助第【三】【方】身份校验费【用】、服务费【用】及审核费【用】。

【有】业内【人】士认【为】,水滴公司首先【是】【一】【个】创业公司,需【要】盈利,公益【行】【为】【也】需【要】商业力量【的】支撑,必须寻求其【他】盈利途径,才【能】保证水滴筹健康持续【地】运营【下】【去】。

水滴筹【方】【面】表示,水滴筹【的】使命【在】【于】通【过】社交场景积累流量,【也】【是】水滴公司社【会】价值最直观【的】体现。水滴公司【也】通【过】水滴筹搭建【了】【一】【个】健康保险保障【的】场景,通【过】【大】病筹款场景激【发】【用】户健康保障意识【的】觉醒。

据悉,水滴筹【所】【在】【的】水滴公司旗【下】共【有】筹款、互助、保险【三】【大】业务【主】线,水滴保险持【有】保险【经】纪牌照,【于】2017【年】5月份正式【上】线,其官网显示,截至2019【年】6月,平台已与【国】内60【多】【家】知名保险公司建立【了】深度合【作】关系,推【出】【了】80余款高性价比保险【产】品。

但京师【上】海世界总【部】金融与房【地】【产】律师陈雷博【也】【对】货币京报记者表示,营利组织做公益【也】【要】明确区【分】公益【和】营利【的】界限,通【过】公益【来】宣传保险【从】原则【上】【来】【说】【没】【有】【太】【大】【问】题,但【是】公益【本】身【的】开支详情应该【是】公开【的】,【而】如果该营利组织通【过】做公益【来】盈利,肯【定】【是】【不】合适【的】。

“【在】公益实践【过】程【中】,给参与【人】员【发】【一】些【小】补贴,【也】【是】【可】【以】理解【的】,但【是】如果【发】很高【的】【工】资、提【成】【的】话,【那】【就】完【全】违背公益目【的】【了】,【也】【过】度消费【了】捐赠者。【在】【国】外,公益【的】审核【是】很严格【的】,【一】些公益信托【都】【会】由律师【事】务【所】、审计机构【去】监督其高丽【用】途,【一】旦【出】现【问】题,【也】【会】【有】相应【的】处罚措施。”陈雷博【进】【一】步表示。

【对】【于】舆论【的】质疑,水滴筹【也】【在】12月2【发】布【了】绩效管理【方】式【的】调整【方】案:舍弃原【有】【以】服务患者【人】数【为】【主】【的】绩效管理【方】式,调整【为】【以】项目最终【过】审【的】合格通【过】率【为】依据,考察围绕筹款【全】【过】程,侧重项目真实合规【和】服务质量维度。

乱象

筹款【人】信息并未完【全】【经】【过】核验即已开始筹款

货币京报记者【还】注意【到】,【不】少【有】车【有】房【的】【人】士【也】【在】水滴筹【上】【发】【起】【了】筹款,并顺利提现

水滴筹【方】【面】表示,除线【下】团队【的】服务外,平台采取覆盖筹款【发】【起】、传播、提现等环节【的】【全】流程【动】态审核,借助社交网站传播验证、第【三】【方】数据验证、【大】数据、舆情监控等技术【和】手段【对】筹款项目【进】【行】层层验证。【而】记者【发】现,【有】【不】少信息并未完【全】【经】【过】核验【的】筹款项目,却已开始【进】【行】筹款,例如【一】笔筹款金额【为】20万元【的】水滴筹项目,该求助【人】宣称被确诊【为】慢性肾功【能】【不】【全】并瘫痪等,已花费很【多】钱,万般无奈【之】【下】只【能】通【过】水滴筹【发】【起】筹款,截至目【前】,该笔筹款已【经】筹【到】1万6千【多】元,但【在】【了】解更【多】审核信息【一】栏,却显示患者身份证与患者合照正【在】验证【中】、患者诊断证明正【在】验证【中】、收款【人】与患者关系证明正【在】验证【中】、收款【人】银【行】卡信息正【在】验证【中】。

【在】水滴筹【上】,【这】类信息并未完【全】验证,【就】开始【发】【起】捐款【的】项目并【不】少【见】。

另【一】【起】筹款项目【也】【有】类似【的】情况,该求助【人】称其儿【子】被确诊【为】白血病,且极【有】【可】【能】需【要】【长】期治疗,因此通【过】水滴筹【发】【起】【了】爱心求助,目标筹款额【为】50万元。【在】证明材料【中】,显示身份证明审核通【过】,诊断证明资料【也】审核通【过】,但收款【方】信息仍显示验证【中】,此外,【在】增信补充信息【中】则显示,房【产】价值【为】1.2万元,【而】汽车价值【为】120万元,按照常识【而】言,【这】【两】项信息应属【于】笔误,但该笔筹款项目目【前】仍筹集【了】超9万元。

【对】此,水滴筹【对】记者表示,将【对】此核实,【不】【过】至截稿未【有】【进】【一】步回复。

广东【法】制盛邦律师【事】务【所】律师张建平【对】货币京报记者表示,像水滴筹【这】【样】【的】平台,【有】比较强【的】公益属性,其【对】求助【人】【的】信息,【是】【有】审核义务【的】,但【这】【种】审核义务【是】形式【的】审核义务,【也】【就】【是】【说】,平台至少【要】【对】求助【人】【所】【发】【出】【的】求助信息例如单据、病历【的】真实性【进】【行】审核。但目【前】【出】现【了】【这】些情况,平台【自】身应该【自】查,【对】【于】【一】些【不】符合【法】律规【定】【的】信息【进】【行】删除整改。

此外,货币京报记者【还】注意【到】,【不】少【有】车【有】房【的】【人】士【也】【在】水滴筹【上】【发】【起】【了】筹款,并顺利提现。货币京报记者【在】水滴筹平台【发】现,【一】位【有】车(价值8万元,称已折旧卖【不】【出】价)、【有】房(价值约200万元,称【还】【有】100【多】万贷款未【还】)且【家】庭【年】收入超20万元【的】求助者【在】未变卖房、车【的】情况【下】,获捐【了】约43万元。

货币京报记者【以】此案例随机采访【了】【多】名爱心【人】士【发】现,【大】【多】被采访【对】象【都】无【法】接受【这】【样】【的】捐赠项目。new【的】【小】李【也】认【为】“【有】车【有】房【还】【出】【来】【要】捐款,【这】【不】【是】【和】【没】车【没】房、真困难【家】庭抢筹款么?【我】觉【得】【生】病【要】筹款,至少【也】【得】卖车卖房【后】,实【在】【不】够再【说】,毕竟爱心【人】士【的】钱【也】【不】【是】【大】风刮【来】【的】。”

违【法】【成】【本】低

筹款【人】诈捐仅被判返【还】筹款及支付利息

律师陈雷博称,如果【一】些【本】身【就】【不】符合捐助条件【的】【人】【发】【起】捐助,筹【了】很【多】钱,【我】觉【得】如果【这】【个】【人】【本】身【有】侵占目【的】,【那】么【可】【以】告其侵占罪【可】【能】者诈骗罪,【进】【行】适当处罚

【以】【全】【国】首例因网站【个】【人】【大】病求助引【发】【的】纠纷【为】例,该案件【于】11月初【在】首【都】朝阳【国】【人】【法】院【一】审宣判,【法】院认【定】筹款【人】莫某【在】隐瞒名【下】财【产】【和】其【他】社【会】救助【的】情况【下】,【在】水滴筹平台【发】【起】筹款,并违反约【定】【用】途将筹集款项挪【作】【他】【用】,构【成】违约,但最终【法】院【一】审只判令莫某【全】额返【还】筹款153136元并支付相应利息。

水滴筹筹款页【面】“【发】【起】【人】承诺”【这】【一】栏称:“【发】【起】【人】已承诺【所】提交【的】文字与图片资料完【全】真实,无任何虚构【事】实及隐瞒真相【的】情况,如【有】【不】实,【发】【起】【人】愿承担【全】【部】【法】律责任。”

首【都】律师协【会】保险专业委员【会】委员、保险专业律师李滨【对】货币京报记者表示,水滴筹筹款页【面】【的】【发】【起】【人】承诺称,如【有】【不】实,【发】【起】【人】愿承担【全】【部】【法】律责任,但实际【上】,【这】【个】责任目【前】【来】【看】【也】【就】【是】返【还】捐助款,【而】【没】【有】其【他】【的】责任规【定】。其实【上】述案件已【经】【是】明显【的】骗捐,已【经】具【有】诈骗犯罪【的】特征。但实务【中】由【于】该患者【家】属【经】济【上】【也】比较困难,【有】关案件【定】性【的】解释尚未【有】明确规【定】,【所】【以】尚未【见】【到】【有】追究刑【事】责任【的】判例【出】现。

记者咨询律师【了】解【到】,【一】般【而】言,公益组织属【于】【民】政局【来】【分】管。但【在】今【年】5月份【发】【生】德云社相声演员众筹【事】件【时】,【民】政【部】公开回复称,【个】【人】求助【不】属【于】慈善募捐,【不】【在】【民】政【部】【法】【定】监管职责范围内,但由【于】(【事】件)影响【到】慈善领域秩序规范,【下】【一】步,【民】政【部】将引导平台修订【自】律公约,针【对】群众关切持续完善【自】律机制,【也】将【动】员其【他】平台加入【自】律。

据悉,2018【年】10月,爱心筹、轻松筹、水滴筹3【家】平台已联合签署【发】布“【个】【人】【大】病求助互联网服务平台【自】律倡议书及【自】律公约”,健【全】【事】【前】审查、提款公示、【在】线举报等功【能】,建立求助【人】“黑名单”,强化信【用】约束,提升公开透明。

货币京报记者 潘亦纯 【编辑:叶攀】

核验,水滴,社交网络,信息审核,慢性肾功能不全

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论